| Verkabelung und Patchpanel << Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen >> Tipp zu ausgewählten Komponenten
|
| Autor |
Nachricht |
Holgi Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 22.01.2010 Beiträge: 7 Wohnort: Gelsenkirchen
|
Verfasst am: Fr Jan 22, 2010 3:44 pm Titel: Hausverkabelung; Welche Dosen zu Cat6/7 |
|
|
Hallo liebe Freunde des Kabelgewirrs.
Ich werde ein Einfamilienhaus (Altbau/Kernsanierung) verkabeln.
Habe vor etlichen Jahren mal Erfahrungen mit CAT5e-Kabeln und Belegung incl. Patchfeld usw. gemacht. Habe nie Probleme gehabt.
Jetzt habe ich das Forum durchwühlt und mir sind diverse Fragen gekommen.
Situationsbeschreibung:
Ich habe:- CAT6-Kabel
- CAT7-Kabel
- geschirmtes CAT6-Patchpannel /24-Port; mit Potentialausgleichsanschluss (durch Elektriker)
- 19" Rack-Wandgehäuse + Strom-Steckerleiste
- 19"-100Mbit-Switch /24Port
Maximale Kabellängen: 28 Meter
Kabel werden zum Teil parallel zu Stromkabel (230V; kein Starkstrom) verlegt
Minimale Verlegetiefe in Wand: 2cm
Von Telefondose/DSL-Splitter kommt DSL-Signal über ein dann verlegtes Kabel in den Keller zum Rack-Gehäuse. DSL-Modem und Telefonanlage werden im Rack installiert und Signale über die Kabel in die verschiedenen Räume verteilt. Kombistecker RJ45 auf RJ11 für die Telefone habe ich alles. Ergo: Über die Kabel laufen:
- das Ethernet und
- die Telefonanschlüsse.
Auflege-Werkzeug, usw. ist vorhanden. Anwendung bekannt.
Meine Fragen:- Für die Enddosen (Doppeldosen) in den Räumen, reichen dort einfache CAT5-Doppeldosen?
- Ich denke nicht, oder? Besser sind bestimmt CAT6-Dosen. (Planung für 100Mbit-Verbindungen)
- Wie wichtig ist die Zugentlastung an den Dosen?
Für Tipps und Kniffe bin ich immer zu haben. Fühlt Euch dazu gezwungen... |
|
|
|
 |
FlatEric Kabeltester
Anmeldungsdatum: 24.03.2009 Beiträge: 459
|
Verfasst am: Fr Jan 22, 2010 6:07 pm Titel: Re: Hausverkabelung; Welche Dosen zu Cat6/7 |
|
|
Hallo Holgi,
| Holgi hat folgendes geschrieben:: |
| Besser sind bestimmt CAT6-Dosen. (Planung für 100Mbit-Verbindungen) |
Ja, Cat.6-Dosen sind besser, und hier im Forum auch immer unsere Empfehlung. (Du meinst hier sicherlich "Planung für 1000Mbit-Verbindungen", oder?)
| Holgi hat folgendes geschrieben:: |
| Wie wichtig ist die Zugentlastung an den Dosen? |
Grundsätzlich ist die Zugentlastung an jedem Installationspunkt wichtig, wo diese eigentlich vorgesehen ist, vorallem beim Patchpanel. - Bei den Dosen kann man das aus meiner Sicht jedoch etwas differenzierter betrachten: Wenn Du viel Platz im Unter-/Aufputzgehäuse hast, und sich dadurch das Verlegekabel einfach und ohne großen Zug/Druck nach dem Auflegen einschieben lässt, so könnte man hier auf die Zugentlastung verzichten. Ist es aber eng, und das Verlegekabel muss "hineingedrückt" werden, so würde ich die Zugentlastung anbringen.
| Holgi hat folgendes geschrieben:: |
| Für Tipps und Kniffe bin ich immer zu haben. |
Diese Infos könnten Dir u. U. auch noch weiterhelfen:
- Heimnetzwerk - Planung und Aufbau
- Netzwerkverkabelung - Auswahl der Materialien
- Die Installation - Netzwerkkabel vorbereiten
- Die Installation - Netzwerkkabel auflegen
HTH. _________________ "Can we fix it? - Yes we can!" (Bob the Builder)
|
|
|
|
 |
Sudhop Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 18.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Viersen
|
Verfasst am: So Jan 24, 2010 9:46 pm Titel: Kat6 Kat7 |
|
|
Für die Hausinstallation sind Cat6 Dosen ausreichend. Allerdings würde ich die Verkabelung in Cat7 machen da bei dieser Leitung die Paare einzeln geschrimt sind. Solltest Du mal auf die Idee kommen einzelne Paare für irgendwelchen anderen Anwendungen als fürs Netzwerk zu nehmen gibts keine Probleme mit der Schrimung. Beispiel: 2 Paare Netzwerk und 2*1 Paar Telefon.
Als 19" Rack habe ich bis jetzt immer ein Wandgehäuse verwendet. Es gibt da schöne flache Gehäuse mit Zugriff von oben die gerade mal 15cm Aufbauhöhe haben. |
|
|
|
 |
Holgi Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 22.01.2010 Beiträge: 7 Wohnort: Gelsenkirchen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 3:38 pm Titel: |
|
|
Danke für eure Antworten. Jetzt bin ich meinem Ziel näher gekommen.
Ich mache es jetzt wie folgt:
Da ich sowohl Cat6-Kabel, wie Cat7-Kabel habe werde ich das Untergeschoss aus dem Keller heraus mit Cat6 versorgen.
Weil das Obergeschoss größere Kabellängen erfordert werde ich hierfür das Cat7-Kabel benutzen. Also: Ressourcen nutzen.
Ich habe jetzt ein Cat6-Patchpanel bestellt und eine entsprechende Anzahl an Cat6-Doppeldosen.
Ich gucke mal wofür ich die noch vorhandenen Cat5e-Dosen verwende... irgendwas fällt mir noch ein.
Die Verlegetiefe der Kabel habe ich auf 4-5 cm erhöht. Die Wand hat genug Substanz, da Altbau. Ich hoffe das reicht aus. |
|
|
|
 |
Sudhop Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 18.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Viersen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 3:41 pm Titel: nana |
|
|
| Holgi hat folgendes geschrieben:: |
| Die Verlegetiefe der Kabel habe ich auf 4-5 cm erhöht. Die Wand hat genug Substanz, da Altbau. Ich hoffe das reicht aus. |
Ich hoffe doch in Leerrohr?!  |
|
|
|
 |
Holgi Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 22.01.2010 Beiträge: 7 Wohnort: Gelsenkirchen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 3:48 pm Titel: |
|
|
Ich habe gehofft, das ich bei dieser Verlegetiefe eben kein Leerrohr mehr brauche...
Welchen besonderen Grund, außer eventuell weiter Kabel durchzuziehen hat denn das Leerrohr noch?
Ich meine, wenn ich das ganze Haus mit Leerrohren durchziehe habe ich nachher ein Problem mit dem Bandschutz, oder? Zumindest zwischen den Stockwerken. |
|
|
|
 |
Sudhop Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 18.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Viersen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 3:55 pm Titel: nene |
|
|
Ich glaube nicht das die Flammen durch ein 12mm Rohr durchschlagen... Dann wohl eher durch nen Holztür!
Das dient der mechanischen Entlastung der Leitungen (ausdehung bei Wärme und zusammenziehen bei Kälte) und dem Schutz gegen Einflüsse durch den Putz (mechanisch sowie chemisch). Außerdem ist so der Austauch der Leitungen im Schadensfall gewährleistet. Nimm ein FB-Y DN12 Rohr...
Zuletzt bearbeitet von Sudhop am Di Jan 26, 2010 4:11 pm, insgesamt 1-mal bearbeitet |
|
|
|
 |
Holgi Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 22.01.2010 Beiträge: 7 Wohnort: Gelsenkirchen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 4:02 pm Titel: |
|
|
Hm, das sind Argumente.
Ich schaue mir das mal mit dem FB-Y DN12-Rohr mal an.
Danke für die Info. |
|
|
|
 |
Holgi Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 22.01.2010 Beiträge: 7 Wohnort: Gelsenkirchen
|
|
|
|
 |
Sudhop Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 18.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Viersen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 4:38 pm Titel: Ja |
|
|
Das sieht doch schon mal sehr gut aus... Vergesse immer das es jetzt ja M ist (also Metrisch) sorry...
Das gibt es aber auch noch kleiner vom Querschnitt... |
|
|
|
 |
Holgi Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 22.01.2010 Beiträge: 7 Wohnort: Gelsenkirchen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 4:45 pm Titel: |
|
|
Bekomme ich bei 16mm Rohr-Durchschnitt mein Cat7-Doppelkabel noch durch? Ich behaupte einmal 20mm brauche ich schon um das Kabel vernünftig durchzuziehen.
Welche Erfahrungen hast Du damit? |
|
|
|
 |
Sudhop Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 18.05.2009 Beiträge: 46 Wohnort: Viersen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 5:01 pm Titel: also... |
|
|
Erfahrung genug. Nein, ein Doppelkabel wirst Du dort nicht durchbekommen. Ich meinte auch einzelne. Für Duplex-Kabel würde ich das hier nehmen: FBY-EL M20, Ø 20mm - "Highspeed"
Oder unter Umständen noch etwas größer. Ich weiß jetzt nicht genau wie breit die Duplex-Leitung ist und hab auch keine Lust bei der Kälte inne Garage zu gehen. Vorteil der "Highspeed"-Variante ist das Du kein Gleitmittel brauchst. Aber brauchst Du denn ein Doppel-Kabel? Gigabit? Hast doch nur nen 100er Switch... da reicht es doch völlig 4 Adern pro Port zu nehmen. Aber das ist Deine Sache uns vieleicht auch für die Zukunft nicht schlecht.... |
|
|
|
 |
Holgi Strippenzieher
Anmeldungsdatum: 22.01.2010 Beiträge: 7 Wohnort: Gelsenkirchen
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 5:12 pm Titel: Re: also... |
|
|
| Sudhop hat folgendes geschrieben:: |
| Vorteil der "Highspeed"-Variante ist das Du kein Gleitmittel brauchst. |
Gleitmittel. Ich nehme einfach Seifenwasser...
Sonst habe ich mir nie Gedanken zum durchziehen von Kabel durch so ein Rohr gemacht. Aber Seifenwasser tut es wohl auch.
| Zitat: |
Aber brauchst Du denn ein Doppel-Kabel? Gigabit? Hast doch nur nen 100er Switch... da reicht es doch völlig 4 Adern pro Port zu nehmen. Aber das ist Deine Sache uns vieleicht auch für die Zukunft nicht schlecht.... |
So ist es gedacht. Zukunftssicher. |
|
|
|
 |
FlatEric Kabeltester
Anmeldungsdatum: 24.03.2009 Beiträge: 459
|
Verfasst am: Di Jan 26, 2010 5:21 pm Titel: Re: also... |
|
|
| Sudhop hat folgendes geschrieben:: |
| da reicht es doch völlig 4 Adern pro Port zu nehmen. |
Das ist ganz klar Murks, und sollte als Notlösung nur dann realisiert werden, wenn keine neuen Kabel eingezogen werden bzw. verlegt werden können. Hier ist aber genau das Gegenteil der Fall!
| Holgi hat folgendes geschrieben:: |
| So ist es gedacht. Zukunftssicher. |
Ja, wenn man schon diesen Aufwand beim Kabelverlegen betreibt, dann ist dieses Ziel das Mindeste.
Gruß. _________________ "Can we fix it? - Yes we can!" (Bob the Builder)
|
|
|
|
 |
|