Netzwerk Forum

[Hanswurst123]

Hallo Leute

ich muss mal ein altes Thema wieder aufgreifen und vorwegschieben, dass ich in der TP-Technik eher selten unterwegs bin.

Ich denke, dass STP immer besser sein wird (Schirm = Schutz vor Störungen), aber wie macht sich das im "Alltag" bemerkbar?

Bekomme ich mit UTP "immer" einwandfrei Cat6-Netze hin?

Muss ich erhöht, verstärkt auf die Trennung zu anderen Stromkreisen achten?

Mir ist vor Jahren ein großes neugebaute RZ unter die Augen gekommen, welches von Amerikanern betrieben wurde und UTP war, ich meine aber, das war 5e?


Woanders ist mir noch nie ein UTP aufgefallen!

Beste Grüße,

Hans

[tikay.event]

Cat6 gibts in UTP und funktioniert problemlos, die Kabel dürfen nur nicht über lange Strecken nebeneinander liegen, sonst übersprechen die Kabel gegenseitig. Hier greift dann genau das, was normal auf Stromkabeln zutrifft. Zwischen Netzwerkkabeln heißt es dann Alien Crosstalk.

Bei STP werden die ein- und ausgehenden Störungen weggeschirmt.

Bei den Amis gibts im Gegensatz zu uns, zwei gängige Typen Cat5e und Cat6A. Sprich 1GbE und 10GbE.

UTP ist hier auch fast gar nicht vertreten, der einzige Punkt, wo du dadrauf treffen könntest, sind die beigelegten Patchkabel der T-Com, die einfach aus Kostengründen als Cat5 (ohne e) UTP gebaut werden.

Es liegt u.a. damit zusammen, dass die Amis einfach "hohl" bauen, also Trockenbau ist da sehr häufig und damit ist mehr Platz für Trennung vorhanden. Hier hast du Leerrohre, die mit zwei Kabeln voll sind. Ähnlich siehts in Brüstungskanälen und Unterflursystemen aus.

Desweiteren neigt der Europär, wie man hier vermehrt schon im Forum gelesen hat, zu meinen, dass geschirmte Kabel schneller sind als ungeschirmte.

[pesser]

[pesser]

[Hanswurst123]

Hallo ihr Beiden

Vielen Dank für die Infos!

Nettes Zitat!

[expert007]

Wer ist BELDEN?

[pesser]

Zum Thema noch ein

[expert007]

Hallo pesser,

wenn man keine geschirmten Kabel bauen will (oder kann), dann kann man so ein tolles Papier aufsetzen. Es wäre natürlich schwer im amerikanischen Markt (mit aktueller Platzierung Nr.3) auf ein Mal zu erzählen, dass man Jahre lang auf falsche Technik gesetzt hat. Es ist sowieso nur den Lobbiesten zu verdanken, dass diese „Wäscheleine“ in 10G Standard aufgenommen wurde. Dann noch zu schreiben, dass der Standard es nicht verlangt, nachdem man die Standard in diese Richtung „gebogen“ hat.

Mfg

[pesser]

[schmockolaus]

[BeSi]

Schirmung oder nicht ist ja schon seit Jahren immer wieder in der Diskussion. Allerding ist nach EN50174 / DIN VDE 0800-174-2011 (2009) die Schirmung zumindest stark gewünscht.

Aber hat schon jemand Erfahrungen mit "schwebender" Schirmung gemacht?
Es ist eine Technik von R&M welche unter der Bezeichnung WARP = Wave Reduction Patterns auf dem Markt ist. Es ist eine abschnittweise Schirmung, die keine elektrisch leitende Verbindung hat.
_________________
--
BeSi

[pesser]

[expert007]

Hallo,
tut mir leid für die späte Antwort (war unterwegs).
@pesser: es ist kein Vorwurf an dich. Gut wenn es unterschiedliche Meinungen gibt.
Mit meinem Kommentar habe ich nur meine Meinung geäußert. Diese muss nicht immer richtig sein.
Ich habe nichts gegen UTP solange darüber Telefon oder Cat5 läuft. Diese Meinung ist durch berufliche Erfahrungen geprägt, mit Kenntnissen der Messtechnik und Grenzen der UTP Technik hinterlegt.
Die geschirmten Kabel sind nicht nur teuer sondern bieten auch seit Jahren einen guten Investitionsschutz. Der „623-er“ der in den 90-er verlegt worden ist, hat heute immer noch bessere Eigenschaften als ein UTP-Hightec Kabel.
Man braucht nicht viel zu wissen um zu schreiben, dass eine geschirmte Verkabelung nur mit ordnungsgemäßer Schirmung optimal funktioniert. Das ist genauso wenn die chinesischen Autobauer schreiben würden: Mercedes ist ein schlechtes Auto weil der Fahrer sich bei einer scharfen Rechtskurve bei 200 aus dem Auto rausfallen kann, wenn er sich nicht anschnallt und die Tür nicht ordnungsgemäß abschließt.
Als nächstes kommt wahrscheinlich eine Studie welches Verlegemuster für UTP-Kabel die beste Performance gewährleisten. Dann kann sich jeder Installateur ein eigenes Flechtmuster aussuchen.
Für mich persönlich gehört eine UTP Verkabelung nicht ins Rechenzentrum. Die beste Performance und Zukunftssicherheit bietet eine LWL Verkabelung.

Mfg

[pesser]

[expert007]

Hallo pesser,

die "NASA Wette" solltest du vielleicht zurücknehmen.
Nach dem Verlust der Atlas Mission (1987, AC-67) wegen EMV Probleme wurden die "shielding guidelines" der NASA komplett überarbeitet. Alle wichtigen Verbindungen sind seit dem Vorfall als "shielded" vorgeschrieben.

Auch die "Standard Cabling Guidelines" der NASA schreiben auf Anforderung die "shielded" twisted pair für Cat6 und Cat6a vor.

Mfg