Verfasst am: Di Mai 29, 2012 8:41 am Titel: Kat-6-Anschluss mit LSA - Adern immmer auf einer Länge?
Hallo,
ich habe zufällig die Diskussion über die "richtige" Ausführung eines Kat-6-Anschlusses mit LSA-Anschluss verfolgt. Wenn das Kat-6/7-Kabel von 90° gedreht seitlich an de LSA-Anschluss geführt wird (wie unten als Beispiel zu sehen und bei Patchfelden mit LSA die Regel), sollen die Adern auf Länge bis zur Schneidklemme angeschlossen werden (wie auch unten zu sehen), oder müssen diese alle die gleiche Länge haben (dann mit eine Schlaufe bei den nahen Schneidklemmen)? Die Argumentation für die gleiche Länge ist, dass so keine Laufzeitunterschiede zwischen den Paaren entstehen. Wie seht Ihr das?
jela
Zuletzt bearbeitet von jela am Mi Mai 30, 2012 8:32 am, insgesamt 1-mal bearbeitet
sternenwanderer LSA-Aufleger
Anmeldungsdatum: 01.04.2010 Beiträge: 54
Verfasst am: Di Mai 29, 2012 10:21 am Titel:
So wie abgebildet ist es richtig. Eine gleiche Länge ist eh nicht erforderlich, da es sich nicht um parallele Datenübertragung handelt.
Außerdem ist bei ca. 5 cm Längenunterschied und einer relativen Ausbreitungsgeschwindigkeit von 80% der Laufzeitunterschied nur ca. 0,2 ns, wohingegen der Laufzeitunterschied innerhalb des Kabels (siehe PDF) ca. 9 ns bei 100 m beträgt. Das fällt daher vollkommen unter den Tisch.
Schlaufen hingegen sehen nicht nur schlecht aus, sondern können sogar stören (z.B. Signalverfälschung oder Kabelbeschädigung durch enge Biegeradien, Kurzschluss durch den Schirm, etc.).
jela Schrankhinsteller
Anmeldungsdatum: 29.06.2009 Beiträge: 195
Verfasst am: Di Mai 29, 2012 11:44 am Titel:
Ah, interessant, danke für die Info!
Hm, wenn der Laufzeitunterschied innerhalb des Kabels kleinergleich 9 ns bei 100 m beträgt, müsste er dann nicht bei 1 m = 0,09 ns und bei 5 cm = 0,0045 ns betragen?
jela
sternenwanderer LSA-Aufleger
Anmeldungsdatum: 01.04.2010 Beiträge: 54
Verfasst am: Di Mai 29, 2012 12:31 pm Titel:
jela hat folgendes geschrieben::
Hm, wenn der Laufzeitunterschied innerhalb des Kabels kleinergleich 9 ns bei 100 m beträgt, müsste er dann nicht bei 1 m = 0,09 ns und bei 5 cm = 0,0045 ns betragen?
Ob der Laufzeitunterschied bei 1 m auch ein hunderstel von 100 m beträgt mag sein. Es geht ja gerade um unterschiedliche Längen der einzelnen Adern im gesamten Kabel. 9 ns Unterschied bedeutet (bei 80% relativer Ausbreitungsgeschwindigkeit) einfach einen Längenunterschied von ca. 215 cm. Die Zeit für 5 cm war schon korrekt:
Länge (cm) = Zeit (ns) x Geschwindigkeit (cm/ns)
oder:
Zeit (ns) = Länge (cm) / Geschwindigkeit (cm/ns)
Die Geschwindigkeit ist dabei: 23,98339664 cm/ns (exakt)
Bei einem Kabel von 1 m Länge ist der Anteil der unterschiedlichen Länge durch die LSA-Leiste zwar relativ groß (ca. 2:1) aber der absolute Wert ist irrelevant. Und wer verwendet bitte 1 m Verlegekabel?
Die Verzögerung gilt für die gesamte Übertragung auf dieser Ader. Und da über Twisted-Pair keine parallele Datenübertragung stattfindet, spielen leichte Asynchronitäten halt keine Rolle.
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.